Jeffrey Sachs
Nachhaltigkeitsverpflichtungen gehen mittlerweile regelmäßig über die geopolitischen und makroökonomischen Rahmenbedingungen hinaus, die für ihre Umsetzung erforderlich sind. Den meisten Vorständen, die Klima- oder Entwicklungsziele festlegen, fehlt ein Rahmenkonzept für die globalen wirtschaftlichen Kräfte, die darüber entscheiden, ob diese Ziele realisierbar sind. Die Kluft zwischen den Zusagen der Organisationen und dem, was das internationale System realistisch gesehen unterstützen kann, gehört zu den folgenschwersten strategischen Risiken, denen Führungskräfte gegenüberstehen.
Die Verknüpfung der Nachhaltigkeitsstrategie mit den geopolitischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, die über deren Erfolg entscheiden, ist eine der schwierigsten Aufgaben bei der langfristigen Planung – Jeffrey Sachs, Universitätsprofessor an der Columbia University und Mitgestalter des Rahmens der UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung, liefert hierfür die analytische Grundlage.
Full Profile
Warum Organisationen mit Jeffrey Sachs zusammenarbeiten
- Er war Mitgestalter der globalen Entwicklungsrahmenwerke, an denen sich die meisten großen Organisationen heute messen. Als Direktor des UN-Millennium-Projekts und Sonderberater von drei aufeinanderfolgenden UN-Generalsekretären war Sachs maßgeblich an der Ausgestaltung sowohl der Millenniums-Entwicklungsziele als auch der Ziele für nachhaltige Entwicklung beteiligt – was bedeutet, dass er erläutern kann, was mit diesen Rahmenwerken erreicht werden sollte, wo sie hinter den Erwartungen zurückbleiben und warum.
- Seine in „The End of Poverty“ (2005) vorgestellte Methodik der „klinischen Ökonomie“ ersetzte pauschale politische Empfehlungen durch eine länderspezifische Diagnose der entscheidenden Hemmnisse. Organisationen, die in verschiedenen Märkten tätig sind, erhalten damit einen prinzipienbasierten Rahmen, um zu verstehen, warum die Entwicklungsbedingungen voneinander abweichen – und nicht nur die Feststellung, dass dies der Fall ist.
- Seine Referenzen beruhen eher auf direkter politischer Intervention als auf akademischer Modellierung. Er beriet die bolivianische Regierung 1985 bei der Eindämmung der akuten Hyperinflation und die polnische „Solidarność“-Regierung 1989–90 bei ihrem Übergang zur Marktwirtschaft; anschließend war er als Berater für die WHO, die Weltbank, den IWF und die OECD tätig. Was er mitbringt, ist Erfahrung im Umgang mit Krisen, nicht nur in deren Analyse.
- „The Economist“ zählte ihn zu den drei einflussreichsten lebenden Ökonomen. Das „Time“-Magazin nahm ihn zweimal in seine Liste der 100 einflussreichsten Persönlichkeiten der Welt auf. Nur wenige Redner, die an der Schnittstelle von Nachhaltigkeit, Geopolitik und Weltwirtschaft tätig sind, verfügen gleichzeitig über einen von Fachkollegen anerkannten akademischen Ruf und unabhängige Anerkennung in diesem Ausmaß.
- Er schreibt eine monatliche Kolumne für Project Syndicate, die in mehr als 145 Ländern verbreitet wird, und veröffentlicht regelmäßig Beiträge bei CNN Opinion und der Financial Times. Für Organisationen, die makroökonomische und geopolitische Komplexität für Vorstände und die oberste Führungsebene verständlich machen müssen, ist seine Praxis in der öffentlichen Kommunikation ein wesentlicher Bestandteil seines Leistungsspektrums.
Wichtige Stationen seiner Laufbahn
- Universitätsprofessor an der Columbia University – der höchste akademische Rang der Einrichtung – und Direktor des Zentrums für nachhaltige Entwicklung; ehemals Direktor des Earth Institute (2002–2016)
- Sonderberater von drei UN-Generalsekretären: Kofi Annan, Ban Ki-moon und António Guterres (2001–2018); derzeit SDG-Beauftragter unter Guterres und Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network
- Direktor des UN-Millennium-Projekts (2002–2006); Mitbegründer und Direktor des Millennium-Villages-Projekts (2005–2015)
- Autor von drei „New York Times“-Bestsellern: „The End of Poverty“ (2005), „Common Wealth“ (2008), „The Price of Civilization“ (2011); monatlicher Kolumnist bei Project Syndicate mit einer Reichweite in über 145 Ländern
- Tang-Preis 2022 für nachhaltige Entwicklung; Mitempfänger des Blue-Planet-Preises 2015; französischer Verdienstorden „Légion d’honneur“; indischer Padma-Bhushan-Orden; über 40 Ehrendoktorwürden
- Von „The Economist“ als einer der drei einflussreichsten lebenden Ökonomen eingestuft; zweimal in die Liste der „100 einflussreichsten Weltführer“ des „Time“-Magazins aufgenommen; über 20 Jahre lang als Professor an der Harvard University tätig
Biografie
Die meisten großen Organisationen legen mittlerweile Nachhaltigkeitsverpflichtungen fest und berichten im Hinblick auf die UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung. Um diese Verpflichtungen glaubwürdig zu gestalten, bedarf es eines Verständnisses der geopolitischen und makroökonomischen Kräfte, die darüber entscheiden, ob sie eingehalten werden können. Diese Ebene der Analyse ist in der üblichen Unternehmensplanung selten vorhanden. Jeffrey Sachs, Universitätsprofessor an der Columbia University und Direktor des Zentrums für nachhaltige Entwicklung, war an der Ausarbeitung dieser Ziele beteiligt. Er war als Sonderberater für drei aufeinanderfolgende UN-Generalsekretäre tätig und leitete das UN-Millennium-Projekt, das den Vorläufer des MDG-Rahmens etablierte.
In „The End of Poverty“ (2005) – einem Bestseller der „New York Times“ – stellte Sachs das vor, was er als „klinische Ökonomie“ bezeichnete. Dieser Ansatz geht davon aus, dass nachhaltige Entwicklung eine spezifische Diagnose der einschränkenden Faktoren jedes einzelnen Landes erfordert und keine universellen Rezepte, genauso wie in der Medizin vor der Behandlung eine Untersuchung notwendig ist. Seitdem hat dieser Ansatz die Art und Weise geprägt, wie internationale Entwicklungsinstitutionen wirtschaftliche Stagnation analysieren. Für Organisationen, die in mehreren Märkten tätig sind, bietet er eine prinzipielle Grundlage, um zu verstehen, warum sich wirtschaftliche und entwicklungspolitische Bedingungen unterscheiden.
Vor seiner Tätigkeit an der Columbia University war Sachs über zwei Jahrzehnte lang an der Harvard University tätig. Er beriet die bolivianische Regierung 1985 bei der Eindämmung der akuten Hyperinflation und die polnische „Solidarność“-Regierung 1989–90 beim Übergang zur Marktwirtschaft. Seitdem hat er die WHO, die Weltbank, den IWF und die OECD in Fragen der Entwicklungspolitik und makroökonomischer Reformen beraten.
Sein Ansehen ist durch zahlreiche unabhängige Quellen belegt. „The Economist“ zählte ihn zu den drei einflussreichsten lebenden Ökonomen. Das „Time“-Magazin nahm ihn zweimal in seine Liste der 100 einflussreichsten Persönlichkeiten der Welt auf. Er schreibt eine monatliche Kolumne für Project Syndicate, die in mehr als 145 Ländern verbreitet wird, und verfasst Beiträge für CNN Opinion und die Financial Times. Er ist Preisträger des Tang-Preises für nachhaltige Entwicklung 2022 und Mitpreisträger des Blue-Planet-Preises 2015.
Wichtige Vortragsthemen
- Globale Strategie für nachhaltige Entwicklung und der SDG-Rahmen
- Geopolitik und internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit
- Klimaökonomie und Energiewende
- Makroökonomische Reformen und Entwicklungsfinanzierung
- Armutsbekämpfung und globale Gesundheitspolitik
- „Klinische Ökonomie“ und länderspezifische Entwicklungsdiagnose
- Langfristige globale Risiken und das internationale System
Ideal für
- Vorstände und Führungskräfte der obersten Ebene, die sich der Nachhaltigkeit verpflichtet fühlen und geopolitisches sowie makroökonomisches Hintergrundwissen benötigen
- Nachhaltigkeitsvorstände und ESG-Verantwortliche, die daran arbeiten, die Unternehmensstrategie mit der globalen Entwicklungsagenda in Einklang zu bringen
- Regierungsminister und Führungskräfte des öffentlichen Sektors, die sich mit dem SDG-Rahmenwerk befassen
- Internationale Entwicklungsinstitutionen und multilaterale Organisationen
Lernziele für die Teilnehmer
- Ein klareres Verständnis der geopolitischen und makroökonomischen Kräfte, die darüber entscheiden, ob Klima- und Nachhaltigkeitsverpflichtungen umsetzbar sind
- Vertrautheit mit der Konzeption und der strategischen Ausrichtung der UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung – über die reine Berichterstattung zur Einhaltung der Vorgaben hinaus
- Ein analytischer Rahmen – „klinische Ökonomie“ – zum Verständnis, warum sich Entwicklungs- und Wirtschaftsbedingungen je nach Markt und Region unterscheiden
- Eine fundierte Perspektive auf den Zusammenhang zwischen Geopolitik, internationaler Zusammenarbeit und langfristigen wirtschaftlichen und klimatischen Ergebnissen
- Kontext für die Bewertung globaler wirtschaftlicher Risiken – Staatsverschuldung, finanzielle Instabilität, Energiewende und Nord-Süd-Zusammenarbeit –, die für die langfristige Strategie relevant sind
Vorträge
Eine strategische Bestandsaufnahme der wirtschaftlichen, technologischen und geopolitischen Kräfte, die bis zur Mitte des Jahrhunderts die globalen Rahmenbedingungen prägen werden, sowie der Maßnahmen, die Organisationen und Regierungen bereits jetzt ergreifen müssen, um mit diesen Entwicklungen Schritt zu halten.
Wichtigste Erkenntnisse:
- Die langfristige Entwicklung der UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung und wo die Fortschritte derzeit hinter den Zielen für 2030 zurückbleiben
- Wie demografische, technologische und klimatische Kräfte die globale Wirtschaftsgeografie bis zur Mitte des Jahrhunderts neu gestalten werden
- Was Organisationen bei ihrer langfristigen Planung berücksichtigen müssen, da sich der internationale Entwicklungs- und geopolitische Rahmen weiter verändert
Eine evidenzbasierte Bewertung der Fortschritte bei den Zielen für nachhaltige Entwicklung, die aufzeigt, wo das globale System Defizite aufweist und welche politischen und investitionsbezogenen Kursänderungen erforderlich sind, um den Kurs zu korrigieren.
Wichtigste Erkenntnisse:
- Welche SDGs liegen im Plan, welche sind deutlich vom Kurs abgekommen und welche Gründe liegen für diese Lücke zugrunde?
- Die finanziellen, governancebezogenen und geopolitischen Hindernisse, die den Rückstand bei den globalen Fortschritten erklären
- Ein praktischer Rahmen dafür, wie Organisationen und Regierungen ihre Nachhaltigkeitsstrategien entsprechend neu ausrichten können