Michael Beckley
Die Unternehmensstrategie basiert nach wie vor größtenteils auf einer kostengünstigen Globalisierung und stetig wachsenden Märkten. Beide Annahmen verlieren zunehmend an Gültigkeit, und geopolitische Rivalitäten entscheiden immer mehr darüber, welche Märkte offen bleiben und welche sich schließen. Führungskräfte müssen vorübergehende Störungen von strukturellen Veränderungen unterscheiden – meist ohne verlässliche Möglichkeit zu beurteilen, welche Länder tatsächlich an Boden gewinnen.
Michael Beckley ist Politikwissenschaftler an der Tufts University. Er prognostiziert, welche Großmächte im Aufschwung begriffen sind und welche ihren Höhepunkt bereits überschritten haben, und setzt diese Verschiebungen in Risiken um, denen global tätige Unternehmen ausgesetzt sind.
Full Profile
Warum Unternehmen mit Michael Beckley zusammenarbeiten
- Er vertrat die These von „Peak China“, als der Konsens noch in die entgegengesetzte Richtung ging. Foreign Policy schreibt ihm und Hal Brands zu, den Begriff in den allgemeinen Sprachgebrauch eingeführt zu haben, und im Mai 2023 widmete The Economist diesem Thema eine Titelgeschichte.
- Seine Prognosen basieren auf einer veröffentlichten Methode und nicht auf einer persönlichen Sichtweise. „The Power of Nations: Measuring What Matters“ wurde 2019 von der American Political Science Association als bester Artikel zum Thema internationale Sicherheit ausgezeichnet und legt dar, wie die Vermögenswerte eines Landes gegen seine Verbindlichkeiten abgewogen werden können, anstatt eine Rangliste nach BIP zu erstellen.
- Er ist regelmäßig als Berater für die US-Geheimdienste tätig und erstellte für das „Office of Net Assessment“ des Pentagons eine Einschätzung aus dem Jahr 2025 zu den Themen Alterung, Automatisierung und dem militärischen Gleichgewicht bis zum Jahr 2040.
- Er ist ein gefragter Redner auf großen Bühnen. Beim Nordic Business Forum 2026 in Helsinki bestritt er mit „The End of Easy Growth“ den ersten Hauptvortrag und leitete am zweiten Tag eine separate CEO-Sitzung zum Thema „Navigating the New World Order“. Die Veranstaltung war mit mehr als 7.500 Teilnehmern ausverkauft; auf dem Programm standen unter anderem Oprah Winfrey und Angela Duckworth.
- Er schreibt für Entscheidungsträger, nicht nur für Fachzeitschriften. Zu seinen jüngsten Veröffentlichungen zählen Beiträge in Foreign Affairs, der New York Times, dem Wall Street Journal, Foreign Policy und The Atlantic.
Wichtige Stationen seiner Laufbahn
- Außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft mit Festanstellung an der Tufts University, nicht-residierender Senior Fellow am American Enterprise Institute und Leiter des Asienprogramms am Foreign Policy Research Institute
- Autor von „Unrivaled: Why America Will Remain the World’s Sole Superpower“ (Cornell University Press) und, gemeinsam mit Hal Brands, von „Danger Zone: The Coming Conflict with China“ (W. W. Norton); „The End of Easy Growth and the Struggle for Power“ erscheint in Kürze bei W. W. Norton
- Preisträger des Preises der American Political Science Association für den besten Artikel zur internationalen Sicherheit, des Carl-Beck-Preises der International Studies Association, des Amos-Perlmutter-Preises sowie des Preises von „Foreign Policy“ für den besten Langartikel des Jahres
- Er ist regelmäßig als Berater für die US-Geheimdienste tätig und berät das „Office of Net Assessment“ des Pentagons
- Zuvor war er International Security Fellow an der Kennedy School der Harvard University und arbeitete für das US-Verteidigungsministerium, die RAND Corporation und die Carnegie Endowment for International Peace
- Promotion in Politikwissenschaft an der Columbia University
Biografie
Der Begriff „Peak China“ gelangte nach einem 2021 in „Foreign Affairs“ erschienenen Essay von Hal Brands und Michael Beckley in den allgemeinen Sprachgebrauch. Zwei Jahre später stellte „The Economist“ dieselbe Frage auf seinem Titelblatt. Das Argument lautete, dass Chinas Konjunkturabschwächung das Gefährliche daran sei, da Länder in der Regel am aggressivsten handeln, wenn ihre Führer spüren, dass die Zeit knapp wird.
Hinter dieser Behauptung verbirgt sich eine bestimmte Berechnungsmethode. „The Power of Nations: Measuring What Matters“, das 2019 den Preis der American Political Science Association für den besten Artikel zur internationalen Sicherheit gewann, stellt eine Methode vor, mit der die Verbindlichkeiten eines Landes gegen seine Ressourcen aufgerechnet werden. Eine große Bevölkerung und hohe BIP-Zahlen sind mit hohen Kosten verbunden. Zieht man diese ab, sieht die Rangliste der nationalen Stärke anders aus als in den meisten Strategiepapieren angenommen.
Diese Methode weist nun auf etwas hin, das über China hinausgeht. „The End of Easy Growth and the Struggle for Power“, das in Kürze bei W. W. Norton erscheint, fragt, was mit dem Wettbewerb zwischen Staaten geschieht, wenn alternde Bevölkerungen und nachlassende Produktivität das Wachstum überall erschweren. Für Unternehmen stellt sich die Frage, wo tatsächlich Arbeitskräfte und Nachfrage zu finden sein werden und welche Regierungen eingreifen werden, um das verbleibende Wachstum für sich zu sichern.
Beckley beleuchtet beide Seiten dieser Frage. Er ist regelmäßig als Berater für die US-Geheimdienste tätig und erstellte für das „Office of Net Assessment“ des Pentagons eine Prognose für das Jahr 2025 zu den Themen Alterung, Automatisierung und dem globalen militärischen Gleichgewicht bis 2040. Die gleiche Analyse präsentierte er im September 2026 vor einem ausverkauften Publikum von mehr als 7.500 Zuhörern in Helsinki. Er bestritt den ersten Hauptvortrag auf dem Nordic Business Forum mit dem Titel „The End of Easy Growth“ und leitete am nächsten Morgen eine separate CEO-Sitzung.
Wichtige Vortragsthemen
- Der Wettbewerb zwischen den USA und China und das Kräfteverhältnis
- „Peak China“ und die Folgen einer Konjunkturabkühlung in China
- Das Ende des einfachen Wachstums in der Weltwirtschaft
- Messung der nationalen Macht jenseits des BIP
- Demografischer Wandel und seine Auswirkungen auf Märkte und Sicherheit
- Geopolitische Risiken für global tätige Unternehmen
- KI und der Technologiewettlauf zwischen den Vereinigten Staaten und China
- Die Macht der USA und die Unbeständigkeit der US-Politik
Ideal für
- Geschäftsführer und Vorstände, die das Risiko von Sanktionen, Bündniswechseln und staatlich subventioniertem Wettbewerb abwägen und entscheiden, wo sie investieren, sich versichern und Talente anwerben sollen
- Strategievorstände und Unternehmensentwicklungsteams, die fünf- bis zehnjährige Marktstrategien festlegen
- Institutionelle Anleger, Führungsteams von Banken und Risikoausschüsse, die politische Risiken bei Entscheidungen mit langfristigem Horizont einkalkulieren
- Schifffahrts-, Logistik- und Industrieunternehmen, deren Transportwege und Inputkosten von geopolitischen Ereignissen beeinflusst werden
Ergebnisse für die Zielgruppe
- Eine Methode zur Beurteilung der nationalen Stärke, die sich gegenüber den Schlagzeilen zum BIP bewährt
- Eine konkrete Einschätzung, wo Chinas Konjunkturabschwächung Risiken mit sich bringt und wo sie Chancen eröffnet
- Präzisere Formulierungen für die Diskussion im Vorstand über geopolitische Risiken, die über den Begriff „Unsicherheit“ hinausgehen
- Ein Überblick darüber, wie sich ein langsameres globales Wachstum auf das Arbeitskräfteangebot und staatliche Eingriffe in die Märkte auswirkt
- Eine Antwort auf die Frage, ob die politische Dysfunktion in den USA die amerikanische Macht tatsächlich geschwächt hat
Vorträge
Was geschieht mit dem Wettbewerb zwischen den Staaten und mit dem unternehmerischen Risiko, wenn der wirtschaftliche Aufschwung der letzten Jahrzehnte nicht mehr anhält?
Die wichtigsten Erkenntnisse:
- Wie man veraltete Wachstumsannahmen, insbesondere in Bezug auf China, hinterfragt, die möglicherweise Risiken in der aktuellen Strategie verbergen
- Wie man im Wettbewerb bestehen kann, wenn der Rivale nicht ein anderes Unternehmen, sondern die subventionierte Macht von Staaten ist
- Wie man eine widerstandsfähige Lieferketten- und Marktstrategie für eine Welt entwirft, die sich in geopolitische Blöcke aufspaltet
Das historische Muster, wonach Länder aggressiv werden, wenn ihr Aufstieg ins Stocken gerät, lässt sich auf das heutige China anwenden.
Wichtigste Erkenntnisse:
- Warum wirtschaftliche Schwäche zu geopolitischer Aggression führen kann
- Was dieses Muster für die Beziehungen zwischen den USA und China im nächsten Jahrzehnt bedeutet
- Wie man Frühwarnsignale einer sich abzeichnenden Krise deutet
Eine Methode zur Abwägung der nationalen Vermögenswerte gegen die nationalen Verbindlichkeiten – und was sie offenbart, was die BIP-Ranglisten verbergen.
Die wichtigsten Erkenntnisse:
- Warum allgemeine Wirtschaftsstatistiken ein falsches Bild der nationalen Stärke vermitteln
- In welchen Bereichen die USA und China stärker oder schwächer sind, als es den Anschein hat
- Wie man das Konzept auf langfristige Markt- und Investitionsfragen anwendet
Wie die Kluft zwischen alternden, wohlhabenden Ländern und jungen, schnell wachsenden Ländern die Arbeitsmärkte, die Migration und die militärische Macht neu gestalten wird.
Die wichtigsten Erkenntnisse:
- Welche Volkswirtschaften sehen sich mit schrumpfenden Arbeitskräftereserven und steigendem finanzpolitischem Druck konfrontiert?
- Wie demografische Unterschiede die Migration und das Arbeitskräfteangebot verändern
- Was eine alternde Bevölkerung für Verteidigungshaushalte und internationale Stabilität bedeutet
Wie innenpolitische Dysfunktionalität mit dem anhaltenden Vorsprung der USA in Bezug auf Wohlstand, Technologie und militärische Stärke einhergeht.
Wichtigste Erkenntnisse:
- Die strukturellen Grundlagen der amerikanischen Macht
- Die tatsächlichen Risiken, die politische Instabilität mit sich bringt
- Was Verbündete, Rivalen und multinationale Unternehmen von der US-Politik erwarten sollten
Warum technologische Durchbrüche nicht automatisch zu nationaler Macht führen und welche Länder in der Lage sind, diese Umwandlung zu vollziehen.
Die wichtigsten Erkenntnisse:
- Die wirtschaftlichen und institutionellen Grundlagen technologischer Führungsrolle
- Wo die Vereinigten Staaten und China jeweils im Vorteil sind
- Wie KI die Produktivität und das internationale Kräfteverhältnis verändern könnte