Chile Eboe-Osuji
Die regelbasierte internationale Ordnung bildet keinen stabilen Rahmen mehr für die globale Wirtschaft. Sanktionsregime, grenzüberschreitende Konflikte und offene Fragen zur staatlichen Rechenschaftspflicht beeinflussen mittlerweile Entscheidungen über Kapitalallokation und Marktzugang. Führungskräfte müssen wissen, wo das Völkerrecht tatsächlich gilt und wo es umstritten ist.
Chile Eboe-Osuji, der vierte Präsident des Internationalen Strafgerichtshofs, erläutert den Vorständen, wie das Völkerrecht, Sanktionsregelungen und die Rechenschaftspflicht von Staaten heute das operative Risiko grenzüberschreitend prägen.
Full Profile
Warum Organisationen mit Chile Eboe-Osuji zusammenarbeiten
- Er führte den Internationalen Strafgerichtshof durch seine politisch umstrittenste Phase, einschließlich der 2020 von den USA gegen hochrangige Beamte des Gerichtshofs verhängten Sanktionen. Er spricht aus direkter Erfahrung darüber, wie internationale Institutionen unter politischem Druck zusammenhalten.
- Verfasste „End of Immunity“ (2024), erschienen bei Prometheus, eine Studie zur Rechenschaftspflicht von Staatsoberhäuptern. Das Buch zeichnet die Rechtsgeschichte von Artikel 227 des Versailler Vertrags über Nürnberg bis zur russischen Invasion in der Ukraine nach. Es bietet Vorständen und politischen Teams fundierte Einblicke in die Entwicklung der Strafverfolgung amtierender Staatschefs.
- War als Richter in der Berufungsinstanz und als Staatsanwalt in der ersten Instanz tätig, unter anderem beim IStGH, beim Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda und beim Sondergerichtshof für Sierra Leone. Hat Lehraufträge an der Stanford Law School, am Carr Center der Harvard University und an der UCLA inne. Nur sehr wenige Stimmen in diesem Bereich sprechen sowohl aus der Perspektive der Richterbank als auch aus der der Staatsanwaltschaft.
- Erster aktueller oder ehemaliger ICC-Beamter, der die Goler T. Butcher-Medaille der American Society of International Law erhalten hat. Dies ist die renommierteste Auszeichnung des Fachgebiets für Beiträge zum internationalen Menschenrechtsrecht.
- Seit April 2025 ist er amtierender Richter am Karibischen Gerichtshof. Seine Kommentare zum Völkerrecht spiegeln seine aktive richterliche Praxis wider.
Wichtige Stationen
- 4. Präsident des Internationalen Strafgerichtshofs, 2018 bis 2021; Richter am IStGH von 2012 bis 2021
- Richter am Karibischen Gerichtshof, vereidigt im April 2025
- Ehemaliger Rechtsberater der UN-Hochkommissarin für Menschenrechte unter Navi Pillay (2010–2012); zuvor leitender Staatsanwalt am Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda und am Sondergerichtshof für Sierra Leone, unter anderem im Berufungsverfahren gegen Charles Taylor
- Autor von „End of Immunity“ (2024) und „International Law and Sexual Violence in Armed Conflicts“ (2012); Herausgeber von „Protecting Humanity“ (2010)
- Goler T. Butcher-Medaille, American Society of International Law (2022); erster aktueller oder ehemaliger ICC-Beamter, der diese Auszeichnung erhielt
- Herman-Phleger-Gastprofessorin an der Stanford Law School; Senior Fellow am Carr Center der Harvard Kennedy School; Paul-Martin-Senior-Professorin an der University of Windsor
Biografie
Im Jahr 2020 verhängte die Trump-Regierung Sanktionen gegen die höchsten Beamten des Internationalen Strafgerichtshofs, darunter den Ankläger des Gerichtshofs. Der damalige Präsident des Gerichtshofs war Chile Eboe-Osuji. Seine Antwort bestand darin, den Kurs des Gerichtshofs beizubehalten und dessen Mandat öffentlich zu verteidigen, unter anderem in der BBC-Sendung „HARDtalk“ mit Stephen Sackur und vor dem Council on Foreign Relations.
Er trat sein Amt als Präsident als erfahrener internationaler Jurist an. Zuvor war er als leitender Ankläger bei den UN-Tribunalen für Ruanda und Sierra Leone tätig, unter anderem im Berufungsverfahren gegen Charles Taylor. Anschließend war er als Rechtsberater des UN-Hochkommissars für Menschenrechte in Genf unter Navi Pillay tätig. 2011 wurde er zum Richter am IStGH gewählt und leitete die Verfahren gegen Kenia sowie die Berufungsverfahren gegen Gbagbo und Blé Goudé, bevor er 2018 Präsident wurde.
Sein 2024 bei Prometheus erschienenes Buch „End of Immunity“ ist das Werk, auf das er seine gesamte Karriere lang hingearbeitet hat. Es zeichnet die Rechtsgeschichte der Rechenschaftspflicht von Staatsoberhäuptern nach, von Artikel 227 des Versailler Vertrags über Nürnberg bis hin zum Krieg Russlands gegen die Ukraine. Regeln, die Staatschefs für Aggressionen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft ziehen, beruhen auf Grundlagen, die weit älter sind als die zeitgenössische Politik. Diese Regeln sind für jeden von Bedeutung, dessen Organisation grenzüberschreitend tätig ist.
Seit seinem Ausscheiden aus dem IStGH lehrte er an der Stanford University, der UCLA und am Carr Center der Harvard University und hatte die Paul-Martin-Senior-Professur an der University of Windsor inne. Im Januar 2025 wurde er zum Richter am Karibischen Gerichtshof ernannt und im April desselben Jahres vereidigt. Für Führungsteams, die verstehen wollen, wie das Völkerrecht von denjenigen, die darüber entscheiden, tatsächlich ausgelegt wird, gibt es kaum Stimmen, die mehr Gewicht haben.
Wichtige Vortragsthemen
- Völkerrecht und die regelbasierte Weltordnung
- Rechenschaftspflicht von Staatsoberhäuptern und politischen Führern
- Geopolitische Risiken und bewaffnete Konflikte
- Sanktionen, Souveränität und staatliche Immunität
- Verhütung von Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit
- Der Internationale Strafgerichtshof und die Zukunft der internationalen Justiz
Ideal für
- Vorstände und Führungsteams von Organisationen, die in mehreren Rechtsordnungen tätig sind
- Chief Risk Officers, General Counsel und Leiter von Abteilungen für politische Risiken, die mit Sanktionsregimen und grenzüberschreitenden Konflikten konfrontiert sind
- Politische Entscheidungsträger und Führungskräfte im Bereich Public Affairs in Unternehmen, deren Geschäftstätigkeit von staatlichem Handeln und internationalem Recht geprägt ist
- Institutionelle Investoren und Kapitalverwalter, die geopolitische Risiken in grenzüberschreitende Entscheidungen einbeziehen
Lernergebnisse
- Eine maßgebliche Einschätzung darüber, wohin sich das internationale Strafrecht entwickelt – von jemandem, der sowohl Urteile verfasst als auch Bücher geschrieben hat
- Ein fundiertes Verständnis dafür, warum staatliche Rechenschaftspflicht, Sanktionen und die Strafverfolgung von Staatsoberhäuptern für unternehmerische Entscheidungen relevant sind
- Das Vokabular, um aktuelle geopolitische Situationen (Ukraine, Naher Osten, Afrika) mit juristischer Präzision zu diskutieren
- Eine direkte Antwort auf die Frage, die sich die meisten Vorstände derzeit stellen: Hält die regelbasierte internationale Ordnung tatsächlich stand?
Vorträge
Ein Plädoyer dafür, Frieden als das Grundrecht anzuerkennen, von dem alle anderen Rechte abhängen, und seinen Schutz als verbindliche internationale Verpflichtung zu behandeln.
Kernaussagen:
- Warum das derzeitige internationale System den Frieden als Recht an sich unterbewertet
- Wie die Anerkennung von Frieden als Recht die Verpflichtungen von Staaten und internationalen Institutionen verändern würde
- Die praktischen Auswirkungen für Organisationen, die in konfliktträchtigen Regionen tätig sind
Eine Rückbesinnung auf die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffene Architektur, die darauf abzielte, Krieg als Instrument der Staatspolitik zu beseitigen, sowie eine Untersuchung, wo diese Architektur noch Bestand hat und wo sie versagt.
Kernaussagen:
- Die rechtlichen und institutionellen Grundlagen der modernen regelbasierten Ordnung seit dem Kellogg-Briand-Pakt
- Wie aktuelle Konflikte diese Grundlagen auf die Probe stellen und was auf dem Spiel steht, wenn Schiedsverfahren abgelehnt werden
- Was Führungskräfte aus Wirtschaft, Politik und Diplomatie tun können, um bestehende Streitbeilegungsmechanismen zu stärken
Eine direkte Darstellung der Gründe, warum die internationale Rechtsordnung jeden für schwere Menschenrechtsverletzungen zur Rechenschaft zieht, einschließlich amtierender Staatsoberhäupter, basierend auf der richterlichen und staatsanwaltlichen Tätigkeit des Referenten.
Kernaussagen:
- Warum sich der Grundsatz der Immunität von Staatsoberhäuptern im Völkerrecht von Artikel 227 des Versailler Vertrags bis heute abgeschwächt hat
- Was der IStGH tatsächlich tut und wo seine Zuständigkeitsgrenzen in der Praxis liegen
- Wie sich Unternehmen und institutionelle Akteure innerhalb dieser rechtlichen Rahmenbedingungen wiederfinden können
Argumente für den Einsatz des internationalen Strafrechts zur Eindämmung jener, die durch Leichtsinn oder Gier weitreichende, dauerhafte oder schwerwiegende Schäden an der natürlichen Umwelt verursachen.
Wichtige Erkenntnisse:
- Die rechtlichen und ethischen Argumente für die Kriminalisierung schwerer Umweltschäden
- Der aktuelle Stand der Debatte über den Ökozid-Vorschlag in internationalen Institutionen
- Was eine Kriminalisierung für die Entscheidungsfindung in Unternehmen der Rohstoffindustrie und in Branchen mit hohen Umweltbelastungen bedeuten würde
Warum die Verhinderung von Völkermord politisches Handeln der Staaten erfordert, da Gerichtsverfahren naturgemäß zu spät kommen.
Die wichtigsten Erkenntnisse:
- Warum Gerichtsverfahren einen bereits im Gange befindlichen Völkermord nicht verhindern können
- Die Verantwortung von Staaten, internationalen Institutionen und der Zivilgesellschaft bei der Verhinderung von Völkermord
- Wie die internationale Gemeinschaft diesen Verantwortlichkeiten nachgekommen ist und wo sie dies nicht getan hat, mit Lehren aus Ruanda und anderen Fällen