Chile Eboe-Osuji
Den regelbaserede internationale orden udgør ikke længere et stabilt grundlag for global forretningsvirksomhed. Sanktionsordninger, grænseoverskridende konflikter og uafklarede spørgsmål om staters ansvarlighed præger nu beslutningerne om kapitalallokering og markedsadgang. Ledere er nødt til at vide, hvor folkeretten rent faktisk gælder, og hvor den er omstridt.
Chile Eboe-Osuji, den fjerde præsident for Den Internationale Straffedomstol, redegør for bestyrelserne om, hvordan folkeretten, sanktionsordninger og staters ansvarlighed i dag påvirker den operationelle risiko på tværs af landegrænser.
Full Profile
Hvorfor organisationer samarbejder med Chile Eboe-Osuji
- Han ledede Den Internationale Straffedomstol gennem dens mest politisk omstridte periode, herunder de amerikanske sanktioner, der blev indført mod domstolens højtstående embedsmænd i 2020. Han taler ud fra direkte erfaring om, hvordan internationale institutioner holder sammen under politisk pres.
- Forfatter til End of Immunity (2024), udgivet af Prometheus, en undersøgelse af statschefernes ansvarlighed. Bogen sporer den juridiske historie fra artikel 227 i Versailles-traktaten gennem Nürnberg til den russiske invasion af Ukraine. Den giver bestyrelser og politiske teams et velunderbygget indblik i, hvor retsforfølgningen af siddende ledere er på vej hen.
- Har været dommer i appeldomstolen og anklager i første instans ved ICC, Den Internationale Straffedomstol for Rwanda og Den Særlige Domstol for Sierra Leone. Har akademiske stillinger ved Stanford Law School, Harvards Carr Center og UCLA. Meget få stemmer inden for området taler både fra dommerstolen og anklagerbænken.
- Første nuværende eller tidligere ICC-embedsmand, der har modtaget Goler T. Butcher-medaljen fra American Society of International Law. Det er feltets mest anerkendte hæder for bidrag til international menneskerettighedslovgivning.
- Har været dommer ved Den Caribiske Domstol siden april 2025. Hans kommentarer til international ret afspejler aktiv dommerpraksis.
Højdepunkter i biografien
- 4. præsident for Den Internationale Straffedomstol, 2018 til 2021; ICC-dommer fra 2012 til 2021
- Dommer ved Den Caribiske Domstol, tiltrådte i april 2025
- Tidligere juridisk rådgiver for FN's højkommissær for menneskerettigheder under Navi Pillay (2010-2012); tidligere senioranklager ved Den Internationale Straffedomstol for Rwanda og Den Særlige Domstol for Sierra Leone, herunder Charles Taylor-appelsagerne
- Forfatter til End of Immunity (2024) og International Law and Sexual Violence in Armed Conflicts (2012); redaktør af Protecting Humanity (2010)
- Goler T. Butcher-medaljen, American Society of International Law (2022); den første nuværende eller tidligere ICC-embedsmand, der har modtaget denne ære
- Herman Phleger-gæsteprofessor ved Stanford Law School; seniorforsker ved Carr Center, Harvard Kennedy School; Paul Martin-seniorprofessor ved University of Windsor
Biografi
I 2020 indførte Trump-administrationen sanktioner mod de højeste embedsmænd ved Den Internationale Straffedomstol, herunder domstolens anklager. Domstolens præsident på det tidspunkt var Chile Eboe-Osuji. Hans svar var at holde fast i domstolens kurs og forsvare dens mandat offentligt, bl.a. i BBC HARDtalk med Stephen Sackur og i Council on Foreign Relations.
Han tiltrådte præsidentposten som en erfaren international jurist. Tidligere havde han været senioranklager ved FN-tribunalerne for Rwanda og Sierra Leone, herunder i appelsagen mod Charles Taylor. Derefter fungerede han som juridisk rådgiver for FN's højkommissær for menneskerettigheder i Genève under Navi Pillay. Han blev valgt til ICC's dommerstol i 2011 og var formand for Kenya-sagerne og appelsagerne mod Gbagbo og Blé Goudé, inden han blev præsident i 2018.
Hans bog End of Immunity fra 2024, udgivet af Prometheus, er det værk, han har arbejdet hen imod gennem hele sin karriere. Den sporer den juridiske historie om statschefers ansvarlighed fra artikel 227 i Versailles-traktaten gennem Nürnberg til Ruslands krig mod Ukraine. Regler, der gør ledere ansvarlige for aggression og forbrydelser mod menneskeheden, hviler på fundamenter, der er langt ældre end nutidens politik. Disse regler er vigtige for enhver, hvis organisation opererer på tværs af grænser.
Siden han forlod ICC har han undervist på Stanford, UCLA og Harvards Carr Center og haft Paul Martin Senior-professoratet ved University of Windsor. Han blev udnævnt til dommer ved Den Caribiske Domstol i januar 2025 og tiltrådte i april samme år. For ledelsesteam, der forsøger at forstå, hvordan folkeretten rent faktisk fortolkes af de mennesker, der træffer afgørelserne, er der få stemmer, der vejer tungere.
Vigtigste foredragstemaer
- International ret og den regelbaserede globale orden
- Ansvarlighed for statsoverhoveder og politiske ledere
- Geopolitisk risiko og væbnet konflikt
- Sanktioner, suverænitet og statsimmunitet
- Forebyggelse af folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden
- Den Internationale Straffedomstol og fremtiden for international retfærdighed
Ideel til
- Bestyrelser og ledelsesteam i organisationer, der opererer på tværs af flere jurisdiktioner
- Risikochefer, juridiske chefer og ledere af afdelinger for politisk risiko, der er udsat for sanktionsregimer og grænseoverskridende konflikter
- Politiske ledere og ledere inden for public affairs i virksomheder, hvis forretning er præget af statslige tiltag og international ret
- Institutionelle investorer og kapitalfordelere, der indregner geopolitisk risiko i grænseoverskridende beslutninger
Resultater for læserne
- En autoritativ gennemgang af, hvor international strafferet er på vej hen, fra en person, der både har skrevet domme og bøger
- En velbegrundet forståelse af, hvorfor statsligt ansvar, sanktioner og retsforfølgelse af statsoverhoveder er relevante for kommercielle beslutninger
- Ordforrådet til at diskutere aktuelle geopolitiske situationer (Ukraine, Mellemøsten, Afrika) med juridisk præcision
- Et direkte svar på det spørgsmål, som de fleste bestyrelser nu stiller: holder den regelbaserede internationale orden faktisk?
Samtaler
Et argument for at anerkende fred som den grundlæggende rettighed, som alle andre rettigheder bygger på, og for at betragte beskyttelsen af fred som en bindende international forpligtelse.
Hovedpunkter:
- Hvorfor det nuværende internationale system undervurderer fred som en rettighed i sig selv
- Hvordan anerkendelsen af fred som en rettighed ville ændre staternes og de internationale institutioners forpligtelser
- De praktiske konsekvenser for organisationer, der opererer i konfliktudsatte regioner
En tilbagevenden til den arkitektur, der blev skabt efter Anden Verdenskrig med det formål at udrydde krig som et redskab i statens politik, samt en undersøgelse af, hvor denne arkitektur holder stand, og hvor den svigter.
Hovedpunkter:
- De juridiske og institutionelle grundlag for den moderne regelbaserede orden, fra Kellogg-Briand-pagten og frem
- Hvordan aktuelle konflikter sætter disse fundamenter på prøve, og hvad der står på spil, når voldgift afvises
- Hvad ledere inden for erhvervslivet, politik og diplomati kan gøre for at styrke eksisterende konfliktløsningsmekanismer
En direkte redegørelse for, hvorfor den internationale retsorden holder alle ansvarlige for alvorlige menneskerettighedskrænkelser, herunder siddende statsoverhoveder, baseret på foredragsholderens arbejde som dommer og anklager.
Hovedpunkter:
- Hvorfor princippet om statschefers immunitet er blevet udhulet i international ret, fra artikel 227 i Versailles-traktaten til i dag
- Hvad ICC rent faktisk gør, og hvor dens jurisdiktionelle grænser ligger i praksis
- Hvordan virksomheder og institutionelle aktører kan finde sig selv inden for disse juridiske rammer
Argumenterne for at anvende international strafferet til at holde dem i skak, der på grund af uforsigtighed eller grådighed forvolder omfattende, varig eller alvorlig skade på naturen.
Hovedpunkter:
- De juridiske og etiske argumenter for at kriminalisere alvorlig miljøskade
- Hvor står forslaget om økocid i den internationale institutionelle debat i øjeblikket?
- Hvad en kriminalisering ville betyde for virksomheders beslutningstagning i udvindingsindustrien og andre brancher med stor miljøpåvirkning
Hvorfor forebyggelse af folkedrab kræver politisk handling fra staternes side, fordi retssager i sagens natur kommer for sent.
Hovedpunkter:
- Hvorfor retssager ikke kan forhindre folkemord, der allerede er i gang
- Staternes, de internationale institutioners og civilsamfundets ansvar i forbindelse med forebyggelse af folkedrab
- Hvordan det internationale samfund har og ikke har levet op til dette ansvar, med erfaringer fra Rwanda og andre tilfælde