Vivienne Ming
As organizações gastam avultadas quantias na contratação e no desenvolvimento de talentos, mas os indicadores em que se baseiam — credenciais, entrevistas e reputação institucional — falham sistematicamente na previsão de quem terá, de facto, um bom desempenho. Não se trata de um problema de diversidade nem de um problema cultural. Trata-se de um problema de avaliação, e a maioria das organizações ainda não o reconheceu como tal. Quando os instrumentos estão errados, mesmo as decisões bem-intencionadas produzem resultados sistematicamente negativos.
Um neurocientista teórico e investigador na área da IA que utiliza modelos preditivos para mostrar às organizações o que os seus sistemas de gestão de talentos estão realmente a medir e quanto lhes custa errar nessa avaliação.
Full Profile
Por que razão as organizações trabalham com Vivienne Ming
- O seu quadro «Tax on Being Different» quantifica — em termos económicos e de produtividade — o custo que as organizações suportam quando os trabalhadores marginalizados têm de envidar esforços adicionais apenas para serem avaliados como equivalentes. Trata-se de um argumento de medição com implicações comerciais, não de valores.
- Como Cientista-Chefe na Gild, ela criou modelos de aprendizagem automática treinados com 122 milhões de profissionais, tornando-a uma das poucas pessoas que operacionalizou diretamente a IA preditiva para a avaliação de talentos em grande escala, fora de um contexto puramente académico.
- Ela reformula a diversidade, passando de uma questão de conformidade para um problema de otimização: um problema que pode ser modelado, medido e corrigido utilizando as mesmas ferramentas que as organizações já aplicam às decisões operacionais.
- A sua investigação abrange a força de trabalho, a educação e a saúde, proporcionando-lhe uma base de evidências invulgarmente ampla sobre o que realmente prediz a capacidade humana a longo prazo e o que não prediz.
- Com publicações na Nature e na Neural Information Processing Systems, e com cargos académicos na UC Berkeley e na UCL, os seus argumentos têm uma credibilidade institucional que consultores aplicados e oradores em conferências normalmente não conseguem igualar.
Destaques da biografia
- Doutoramento em Psicologia pela Universidade Carnegie Mellon; bolsa de pós-doutoramento conjunta na Universidade de Stanford e no Redwood Center for Theoretical Neuroscience da UC Berkeley
- Ex-cientista-chefe na Gild, onde criou modelos de ML treinados com 122 milhões de profissionais para avaliar a capacidade humana para além das credenciais convencionais
- Fundadora e presidente executiva da Socos Labs, um instituto de investigação independente que aplica IA e neurociência a desafios relacionados com a força de trabalho, a educação e a saúde
- Pesquisas publicadas na Nature, Neural Information Processing Systems e Neural Computation
- Classificada em 5.º lugar na lista do Financial Times / OUTstanding dos melhores executivos LGBT do mundo (2017); nomeada para a lista «BBC 100 Women» (2017) e para a lista «10 Women to Watch in Tech» da revista Inc.
- Presidente do UC Berkeley Neurotech Collider Hub; Professora Honorária da UCL Global Business School for Health; membro do conselho da RFK Human Rights
Biografia
Vivienne Ming construiu a sua carreira com base numa observação empírica desconfortável: os sinais de contratação que as organizações consideram fiáveis — diplomas, desempenho em entrevistas, pedigree institucional — não prevêem o que afirmam prever. Ela testou isto em grande escala. Como Cientista-Chefe na Gild, desenvolveu modelos de aprendizagem automática treinados com dados de 122 milhões de profissionais, procurando o que realmente distingue os profissionais de alto desempenho dos que possuem apenas credenciais. A diferença era substancial. A maioria das organizações estava a otimizar com base em indicadores, e não na capacidade.
Essa descoberta está presente em tudo o que ela fez desde então. Na Socos Labs, o instituto de investigação que cofundou com a sua esposa, a Dra. Norma Ming, ela alargou a questão à educação e à saúde, examinando quais os constructos psicológicos que realmente prevêem resultados de vida a longo prazo e publicando essa investigação na Nature e na Neural Information Processing Systems. O argumento é consistente: os sistemas de avaliação nas organizações estão sistematicamente falhos, e o custo é suportado mais pesadamente por aqueles que não se enquadram no modelo.
O seu quadro «Tax on Being Different» atribui um valor a esse custo. Baseando-se em dados de RH em grande escala, quantifica o fardo adicional de credenciais que as mulheres, as pessoas de cor e os indivíduos LGBTQ+ absorvem para serem avaliados em termos equivalentes. Este não é um argumento cultural. É um argumento de produtividade e inovação: um argumento que foi apresentado a conselhos de administração e equipas de liderança na Google, na Deloitte e na Salesforce, e apresentado na Royal Society.
É doutorada em Psicologia pela Universidade Carnegie Mellon, com pós-doutoramentos conjuntos em Stanford e na UC Berkeley. Preside ao Neurotech Collider Hub da UC Berkeley, é professora honorária na Global Business School for Health da UCL e integra o conselho de administração da RFK Human Rights. Em 2017, ficou em 5.º lugar na lista do Financial Times / OUTstanding dos melhores executivos LGBT do mundo.
Principais temas de palestras
- IA e modelação preditiva da capacidade humana
- A economia da avaliação de talentos e do preconceito
- Neurociência da tomada de decisões nas organizações
- Diversidade, inclusão e o custo da diferença na produtividade
- Inteligência coletiva homem-máquina
- Aplicações da IA na educação, saúde e desenvolvimento da força de trabalho
- Metodologia de inovação: resolução de problemas mal formulados
Ideal para
- Diretores de Recursos Humanos (CHROs) e líderes de aquisição de talentos que analisam se os seus sinais de contratação são preditivos
- CEOs e conselhos de administração que integram a IA nas decisões relativas ao pessoal e na estratégia de força de trabalho
- Líderes de DEI que procuram argumentos baseados em evidências e enquadrados comercialmente para uma mudança sistémica
- Funções de tecnologia e inovação que analisam os limites e as aplicações da IA em contextos humanos
Resultados para o público
- Uma compreensão quantificada e baseada em dados sobre o custo que os sistemas de gestão de talentos ineficazes representam para as organizações em termos de produtividade e inovação
- Uma reformulação concreta da diversidade: não uma obrigação moral, mas um problema de medição e otimização
- Questões práticas a aplicar aos seus próprios processos de contratação, promoção e desenvolvimento
- Clareza sobre onde a IA melhora de forma fiável a avaliação humana — e onde perpetua os preconceitos já incorporados nos dados
- Um novo vocabulário para a capacidade que vai além das credenciais e dos sinais associados às credenciais
Talks
Apresenta os resultados de uma investigação quantificada sobre os custos da discriminação para as organizações em termos de produtividade e o que a correção dos sistemas de avaliação poderia proporcionar.
Principais conclusões:
- Os sinais tradicionais de contratação (credenciais, entrevistas, pedigree) são indicadores fracos de desempenho; as organizações estão a otimizar com base nas variáveis erradas
- O «imposto sobre a diferença» é mensurável: os trabalhadores marginalizados têm de acumular substancialmente mais credenciais para serem classificados como equivalentes aos seus pares
- Eliminar esse imposto não é um projeto moral; é uma correção de medição; uma que liberta a produtividade que atualmente está a ser desperdiçada
Ensina as organizações a resolver problemas «mal formulados» — aqueles em que a própria questão está errada — utilizando os métodos desenvolvidos na Socos Labs.
Pontos-chave:
- A maioria dos fracassos de inovação organizacional são falhas de enquadramento, não falhas de execução
- O «Paradoxo da Exploração Informacional» explica por que razão as abordagens incrementais falham sistematicamente em encontrar soluções revolucionárias
- Ferramentas práticas para abraçar a incerteza, reformular restrições e utilizar o pensamento de ficção científica para inventar, em vez de prever
Com base no seu próximo livro, esta palestra reformula o debate sobre a IA e o trabalho: a questão não é quais os empregos que a IA irá substituir, mas sim que tipo de pessoas as organizações precisam de formar na era da IA.
Pontos-chave:
- A IA otimizada para a autonomia não é um trunfo para as organizações, é uma ameaça à capacidade humana de adaptação que impulsiona a vantagem competitiva a longo prazo
- O que prediz o sucesso profissional a longo prazo em milhões de trabalhadores não é a inteligência ou a experiência; é a metacognição, a curiosidade e a competência socioemocional
- As organizações que compreendem o que significa «à prova de robôs» podem redesenhar os sistemas de contratação, desenvolvimento e liderança para a construir deliberadamente
Vídeos
Livros
Taxas
| EUR | GBP | USD | |
|---|---|---|---|
| Home Country | Please enquire | Please enquire | Please enquire |
| Asia Pacific | Please enquire | Please enquire | Please enquire |
| Europe | €12000 to €40000 | £10,001 - £35,000 | $15000 - $50000 |
| Middle East & Africa | Please enquire | Please enquire | Please enquire |
| South America | Please enquire | Please enquire | Please enquire |
| United Kingdom | €12000 to €40000 | £10,001 - £35,000 | $15000 - $50000 |
| US East Coast | Please enquire | Please enquire | Please enquire |
| US West Coast | Please enquire | Please enquire | Please enquire |
| Virtual | Please enquire | Please enquire | Please enquire |